Kinderopvang Partou niet van plan beleid te wijzigen na besluit weigeren niet-gevaccineerde kinderen Berend Botje

Kinderopvang Partou niet van plan beleid te wijzigen na besluit weigeren niet-gevaccineerde kinderen Berend Botje
© Beeldbewerking Holland Media Combinatie
Hoorn

Het signaal dat kinderopvang Berend Botje afgeeft met de aankondiging niet-gevaccineerde kinderen met ingang van 1 juli te weren ontmoet begrip. En leidt tot kanttekeningen.

,,Overal in de wereld staan we bloot aan invloeden, die kunnen niet via de kinderopvang beperkt worden’’, zegt Marga Hendriks van het in de Noordkop actieve Kappio. ,,Op deze wijze de vaccinatiegraad beïnvloeden vind ik verkeerd.’’

Het nieuws over Berend Botje grijpt zij wel aan om het onderwerp op de agenda van de oudercomissie te zetten. ,,Wij inventariseren wie er zijn ingeënt. Maar zijn er wel afhankelijk van of je de waarheid hoort.’’ De opvang heeft namelijk niet de bevoegdheid ouders bij de intake om bewijsstukken te vragen. ,,Het kan een schijnveiligheid zijn.’’

Hendriks merkt dat de vaccinatiediscussie tot een tweedeling binnen de ouders leidt en is voorstander van een campagne. ,,Waarin de overheid informatie verstrekt die ouders beweegt hun kinderen te vaccineren.’’

Lees ook: Gezondheid baby’s staat voorop bij weigeren van niet-gevaccineerden door Berend Botje

Evelien van Holten van Partou (met vestigingen in Haarlem, Hoofddorp, Velserbroek, Santpoort-Zuid, Santpoort-Noord en IJmuiden) is het met haar eens. ,,Het is een maatschappelijk debat en moet in onze ogen ook zo benaderd worden.”

Niet-gevaccineerde kinderen neemt Partou ook aan. ,,En we zijn niet van plan dat beleid te wijzigen. De discussie speelt al jaren en gaat verder dan alleen de kinderopvang. Je kind kan ook besmet raken bij Albert Heijn of op een verjaardag. Er moet duidelijke wetgeving over komen.’’

Daar is Mariska Bloemhof van SKDH in Den Helder het mee eens. ,,We zijn een maatschappelijke instelling en gaan geen kinderen weigeren.’’

Niet-ingeënte kinderen komen bij haar op de opvang voor. ,,Maar als ouders informeren hoe het er in de groep mee staat, krijgen ze te horen hoeveel kinderen niet zijn gevaccineerd, want wij vragen daarnaar bij de intake. Ouders krijgen dan de keuze kinderen naar een locatie te brengen waar wel iedereen is gevaccineerd, want het komt niet vaak voor dat kinderen niet zijn ingeënt.’’

Om het risico van besmetting voor kinderen onder de veertien maanden te miniseren, zijn er op locaties ook aparte babygroepen. ,,Uiteraard staat er wel eens een deur open, maar het risico is zo erg klein.’’

Juristen

Gaby Alberts, pedagogisch directeur van Berend Botje, beseft dat haar instelling met de maatregel vooruit loopt op een wetsvoorstel dat nog niet is aangenomen.

„Ons besluit is getoetst door juristen en hoewel er over dit onderwerp nog geen jurisprudentie bestaat, staan we sterk. We weigeren de kinderen niet op basis van religieuze overwegingen, maar op basis van de veiligheid. Mazelen kan zo snel om zich geen grijpen dat het gevaar voor de gezondheid oplevert voor baby’s, die nog geen prik hebben gekregen.”

Lees ook: Kinderopvang Berend Botje eist vaccinatie, anders zijn kinderen niet welkom

Een aantal ouders van wie de kinderen nog niet zijn ingeënt, reageerde volgens Alberts boos en teleurgesteld. „Sommigen zullen voor een ander kinderdagverblijf kiezen en een boze ouder stapt mogelijk naar de rechter. Dat wachten we af. Het gaat ons nu om de gezondheid van de baby’s.”

Gjalt Jellesma van belangenvereniging van ouders in de kinderopvang Boink heeft twijfels aan de juridische houdbaarheid van het besluit van de kinderopvangorganisatie in Noord-Holland.

,,Ik begrijp dat Berend Botje dit doet en hiermee naar voren stapt. Ik vraag me af of je als je met ouders een meerjarencontract hebt afgesproken dit om deze reden open kan breken. Er zijn ook kinderen die vanwege een immuniteitsziekte niet ingeënt kunnen worden en daarom geweigerd worden. Van dit soort bijwerkingen van deze maatregel moeten we verre blijven.’’ Ook hij pleit voor een ’gigantische overheidscampagne’ om de vaccinatiegraad op 95 procent te krijgen. ,,Het kinderdagverblijf wordt nu als soort hefboom gebruikt. De kans op besmetting is daarentegen overal. Ook in de wachtkamer van het consultatiebureau, in de speeltuin of de ballenbak.’’

Hetze

,,Het begint nu wel een hetze te worden’’, zegt een moeder over het vaccinatiebesluit van Berend Botje, als zij op woensdagochtend haar twee kinderen naar de kinderopvang aan de Sebastiaan Centenweg in Enkhuizen brengt. Ze wil niet met haar naam in de krant, maar dat niet-ingeënte kinderen per 1 juli geweigerd worden, valt haar ’rauw op het dak’. ,,Dat zijn wel drastische maatregelen. Je merkt ook dat er echt twee kampen ontstaan onder ouders.’’

Ze twijfelt nog of ze haar kinderen gaat laten inenten. ,,Die zijn nu wat ouder en sterker en zelf heb ik er in mijn jeugd niets aan overgehouden, maar die prikken zijn toch best heftig. Het liefst zou ik ze alleen voor mazelen laten inenten, maar ik weet niet of Berend Botje daarmee akkoord gaat.’’

Een andere moeder van twee kinderen is ’heel verdrietig’. Ook zij wil alleen anoniem reageren. ,,Ik voel me echt buitengesloten en ga hierover ook zeker in gesprek met Berend Botje, want ik wil dat mijn dochter hier kan blijven tot ze naar de basisschool gaat.’’

Zij besloot bewust de inenting van haar prematuur en met een hartafwijking geboren dochter uit te stellen, en is nog altijd niet overtuigd van het belang van het inentingsprogramma. ,,De overheid steekt er veel geld in om twijfelende ouders over de streep te trekken, maar het is een hype.’’

Darek Liput brengt woensdagochtend zijn dochtertje bij Berend Botje aan de Hoornse Lambert Meliszweg. Hij kent de commotie rond de vaccinaties, maar maakt zich er niet zo heel druk meer om.

,,Mijn dochter gaat in augustus naar groep 1 van de basisschool en daarmee is de periode bij Berend Botje voor haar afgesloten. Ik ben het niet eens met het besluit van Berend Botje om kinderen te weigeren die niet zijn gevaccineerd. Het is een privébesluit van de ouders waar de kinderopvang zich in mengt. Dat is niet goed, maar als het op 1 juli ingaat heeft het voor mijn dochter geen gevolgen meer.’’

Jorine Koelemeijer juicht de handelwijze van Berend Botje juist toe. ,,Ik verwacht een veilige omgeving voor mijn kinderen en los van een religieuze achtergrond zou ik niet weten waarom je een kind niet laat inenten tegen de mazelen. Alle onderzoeken wijzen dat ook uit. Op het internet circuleren geruchten dat een vaccinatie autisme kan veroorzaken. Wetenschappers hebben dat al op alle mogelijke manieren weerlegd, dus ik snap niet dat er ouders zijn die zich vastklampen aan foutieve informatie.’’

Remco en Lana Hoekstra brengen hun zoon Sem naar de Hoornse kinderopvang. Ze hebben het formulier mee waarop alle vaccinaties van hun zoon zijn afgevinkt. Alle ouders moeten de komende dagen een dergelijk formulier overleggen.

,,Heel goed en ook belangrijk’’, oordeelt Remco. ,,Geen ouder wil verantwoordelijk zijn voor een situatie waarin een baby van jonger dan veertien maanden met de mazelen wordt geïnfecteerd omdat een ander kind niet is ingeënt.’’

Meer nieuws uit Haarlem

Keuze van de redactie