OM: 'Geen reden voor preventief fouilleren'

Politietraining uitgaansgeweld. Archieffoto United Photos

Richard Stekelenburg
Haarlem

De kans dat er in Haarlem op korte termijn preventief gefouilleerd wordt in het uitgaansleven, lijkt klein. Het Openbaar Ministerie zegt doorvoor geen aanleiding te zien.

Volgens persofficier Frances Schlingemann geven de cijfers aan dat er in het uitgaanscircuit van Haarlem weliswaar veel geknokt wordt, maar dat daarbij zelden wapens worden gebruikt. ,,Dat gaat ordinair met de vuisten. Om daar op te fouilleren, heeft niet veel zin.’’

De oproep om het middel in te zetten, kwam deze week van voorzitter Vincent Kroon van de Haarlemse horeca. Om de veiligheid tijdens het uitgaan te verhogen, zou hij graag zien dat de politie in de drukste weekeinden preventief fouilleert, zo liet hij in een interview in deze krant weten. Gecontroleerd zou er moeten worden op wapens, drugs en identiteitsbewijzen.

Privacy

Volgens het OM is preventief fouilleren niet bedoeld voor het opsporen van drugs of identiteitsbewijzen. Voor het opsporen van wapens ontbreekt de noodzaak en daarmee de juridische basis. Schlingemann: ,,Het is een middel dat stevig inbreuk maakt op de privacy. Iedereen zomaar bevoelen mag ook niet. Zeker niet in een gebied als het héle centrum van de stad.’’

Ze legt uit wat er in Haarlem voor nodig zou zijn om dit middel in te zetten: ,,De gemeente moet dan, op basis van zwaarwegende argumenten, een veiligheidszone aanwijzen. Daar moet ze dan wel van kunnen onderbouwen dat er in dat specifieke gebied sprake is van een ernstig veiligheidsprobleem. De feiten voor die onderbouwing ontbreken nu. Als de gemeente aan het OM het verzoek overlegt om te fouilleren, zal dat worden afgewezen.

Burgemeester

Burgemeester Bernt Schneiders laat weten zich te kunnen vinden in het standpunt van het OM. ,,Op mijn uitnodiging is bij een recent overleg met de horeca en de politie de gebiedsofficier aanwezig geweest om dit uit te leggen. Bijkomend punt is, dat de gemeenteraad in Haarlem sowieso terughoudend is als het gaat om de inzet van middelen die de privacy van burgers raken. Denk daarbij aan de uitspraken van de raad over de inzet van bewakingscamera’s in het uitgaanscentrum. We hebben bij het overleg tussen gemeente, politie en horeca wel afspraken gemaakt. Als er alsnog harde aanwijzingen komen dat er in een straat veelvuldig sprake is van wapenbezit gaan we bezien wat de mogelijkheden zijn.’’

Reactie horecavoorzitter Vincent Kroon: 'Reden voor fouilleren is er wél'

Horecavoorzitter Vincent Kroon is niet overtuigd dat er onvoldoende aanleiding is om preventief te fouilleren. ,,Ik ken het verhaal van het OM’’, zegt hij. ,,Kennelijk heeft de politie op basis van de vechtpartijen een beeld dat er nauwelijks sprake is van wapenbezit. Als je particuliere beveiligers bij diverse horecazaken spreekt, dan ontstaat een heel ander beeld. Die komen ze wel degelijk veelvuldig tegen. Wij zullen die gegevens binnenkort aanleveren, en dan zie ik het vervolg op deze discussie met vertrouwen tegemoet. Ik zie het er wel van komen dat het middel preventief fouilleren wel degelijk ingezet zal gaan worden. Omdat het nodig is.’’

Zie ook de Stelling van deze Week over dit onderwerp, en stem!

Meer nieuws uit Haarlem

Ombudsteam

Ons Ombudsteam springt in de bres voor de consument.