Hoofddorpers krijgen supersnelle digitale snelweg

Leuk, in de waarderpolder mochten we 1500 euro aanlegkosten dokken. een routertje van 1000 euro.. en dan nog krijgen ze de telefonie er niet overheen... evengoed nog 150EUR per maand voor een 10mb synchroonaansluiting....

En hoofddorpers krijgen het gratis??? gratis en KPN gaat toch niet samen?

Hoofddorp kennende zullen er dan ook wel weer een aantal flitspalen langs die supersnelle snelweg geplaatst gaan worden ...

Niks is gratis. Linksom of rechtsom wordt het gewoon betaald.

Alsof Hoofddorp al vol staat met tolpoorten (flitspalen)

Ik vind het nog wel meevallen.

Haarlem had al een supersnel digitaal glasnetwerk kunnen hebben!.....

Heel Nederland had al een supersnel digitaal glasnetwerk kunnen hebben. Van het geld dat we nu in de HSL gestoken hebben. Die steeds meer de twintig jaar geleden al aangekondigde mislukking zal blijken te zijn.

En als we gekozen hadden voor dat nationale supersnelle digitaal glasnetwerk, waren we nu de digitale spil van Europa geweest. De gateway tussen de economische grootmachten op deze wereldbol. Dan waren we klaar geweest voor het moment waarop de economie weer tot ongekende hoogte zou gaan stijgen.

Maar ja. We kozen anders. Nu kunnen we supersnel van Amsterdam naar Parijs treinen. Als de HSL rijdt, tenminste. Als de problemen van de elektro-magnetische straling opgelost zijn. En we niet alle wissels en seinen hoeven te vervangen. Of alle bouwconstructies langs de lijn. Enzo. Enzo.

Leuk hoor, krijgen we weer nodeloos gegraaf in je stoep. Na een half jaar weer scheve stoeptegels die me tot het einde van dagen blijven herinneren aan de KPN . Ik wil helemaal niks met de KPN te maken hebben. En dan gratis een aansluiting maken in mijn meterkast, waar ze helemaal niks mee van doen hebben. Heb je opeens een abo bij de KPN waar je niet om vraagt, omdat je toestemming hebt gegeven voor die aansluiting in je kast,en dat je dan weer een jaar kost om er weer vanaf te komen. En omdat de buren wel een aansluiting willen hebben staat alsnog mijn wijk overhoop. Dit is trouwens het ultime bewijs dat ADSL vanaf het begin niet toereikend en goed functionerend was.BAH KPN.

De kans bestaat, dat aan dit supersnelle internet in de toekomst een hoog prijskaartje gaat hangen. Niet iedereen kan dit opbrengen. Die dit niet kunnen opbrengen kunnen dan nog superlangzaam internet (snelheid van de site van het Haarlems Dagblad) op de oude kabel ontvangen. Er ontstaat dan een tweedeling tussen hen, die wel goed en snel internet kunnen opbrengen, en hen, die dit niet kunnen.

@a kramer ulestraten op 19:15 03-okt-2009,
Afschuwelijk, een tweedeling in de maatschappij, gebaseerd op de internetsnelheid.
Dat worden rellen. Je moet er niet aan denken.

@Avatar *****

Ik ben eigenlijk net van KPN af. Alles bij Multikabel, helaas nu weer ZIGGO. Maar verder werkt dit goed. En de snelheid is in orde, 50 MB/s Sneller heb ik niet nodig, want waarvoor? grote bestanden downloaden doe ik zelden, want dat zijn doorgaans illegale films en muziek enzovoorts. Ik gebruik internet voor nieuwsgaring, kennisverbreding en websitebouw, en het emailen uiteraard.

Die glasvezelkabel komt ook inderdaad niet vanzelf in je meterkast. Daarvoor is graafwerk nodig, niet alleen in de stoep voor de deur, maar ook mijn pas aangelegde tuin. Die heb ik al kunnen opbreken omdat de wortels van die fijne gemeenteboom 5 meter verderop mijn rioolput hadden verstopt. Net weer op orde en dan zou KPN weer door mijn tuin moeten graven. En die zullen het heus niet zo pietje precies herstellen als ik dat zelf gewend ben te doen.

Nee, ik houd mij wel bij ziggo, al zuigo't dat soms ook wel, maar vele malen minder als KPN zuigt.

Natuurlijk moet de stoep open om een nieuwe glasvezel naar binnen te leggen ongeacht de partij die dat doet.

Of we echter zo blij moeten zijn dat dit KPN is betwijfel ik wel. Nu hebben de klanten nog keus om hun internet of telefonie bij een alternatieve aanbieder af te nemen. KPN heeft voor het glasvezel echter geen open netwerk en hiermee wordt dan meteen de alternatieve aanbieders buitenspel gezet.

Zonder een gezonde concurrentie kunnen we dus uiteindelijk weer hogere tarieven verwachten. Zodra een grote groep mensen is overgestapt met "gratis" aanbiedingen wordt de wijkcentrale opgeheven. Daarna kunnen ze geen kant meer op en kan de portemonnee getrokken worden.

Goedkoop wordt zo dus weer duurkoop met een monopolist als leverancier.

Liever een open model zoals bij Amsterdam (Glasvezel Netwerk Amsterdam ofwel afgekort GNA) waar de consument zelf zijn leverancier kan kiezen en de glasvezel al geleverd wordt voor € 10,00 per maand door bijvoorbeeld Voiceworks.
Als je het internet, telefonie of andere diensten bij een andere leverancier wil afnemen kan dat daar gewoon zonder problemen. Zo heb je altijd voor elke dienst de beste leverancier tegen de beste prijs.

Supersnel Internet om televisie te kunnen kijken????

Ik zie nergens staan dat het gratis is, alleen de aansluiting is "gratis"
En ze gooien de straat niet open maar gebruiken een boortechniek waar je dan geen of bijna geen overlast van ondervind.
(nee ik werk niet bij de KPN)