Vijf wethouders voor het nieuwe college

Ik hoop dat het geen externe wethouder wordt, dit is in het verleden niet goed gegaan.
Graag iemand die weet wat er speelt in het Haarlemse, dus lokaal van de diverse dingen op de hoogte is!
Dossieroverdracht gaat namelijk niet altijd naar wens.
Een lepel daad is beter dan een emmer raad

Ik dacht dat er moest worden bezuinigd in Haarlem....Schijnbaar niet want een extra wethouder kost op jaarbasis toch ook een aardig centje...Maar daar is dus geld voor beschikbaar.
Zo zie je maar weer...eerst de kiezers worst voor houden en dan alsnog de boel belazeren.

@Peter Pan. Maar dat vijfde wiel verdient zichzelf dubbel en dik terug omdat het volume daadkracht exceptioneel explodeert.

witlof, heb je aandelen in de raad?

@Peter L. Wil je ze kopen? ze zijn wel in een paar weken tijd aanzienlijk meer waard geworden.

Zeer goede keuze om een wethouder meer er bij te zetten.Het is gebleken dat in de vorige periode het een groot gemis was.Ik hoop alleen dat men een goeie persoon op die plekken zet en die ook een voldoende kennis van zaken heeft van de Haarlemse politiek.Denk dat dit het gaat worden. D66,Reeskamp / Marselje.PvdA, Divendal.VVD,Mooy.GroenLinks, Mulder.........?

Waarom Groenslinks? :(

Waarom GL @Joris? Samen met D66 de grote winnaar in Haarlem.

@brug: Reeskamp zal het wel niet worden. Hij roept al een tijdje dat hij fractievoorzitter wordt. En Marselje wilde toch nooit meer? Divendal i.p.v. Nieuwenburg? Waarom? Mooy heeft ruzie met de provincie, dus dat is geen goeie zaak voor Haarlem. Ik denk dat alleen Mulder klopt.

Met deze samenstelling, verwacht ik een grote diversiteit
in de samenstelling, een echte doorbraak man vrouw verhouding culturele achtergrond, sekse. Dat mag ik ook verwachten want de programma's van vooral D 66, Groen Links en de P.v.d.A vermelden dat uitdrukkelijk. Het zou natuurlijk een grote schande zijn en niet kunnen als het een college van vijf hetero heren zou zijn. En er zijn zeer goede talenten bij de politieke achterban ,weet ik uit ervaring. Want kwaliteit moet uiteraard goed zijn
Ik hoop op echte vernieuwing van de diversiteit, nu het, in dit stadium nog kan.
Met duo's parttime wethouders kom je een heel eind. En het is goed voor jongere mensen en de ruimte voor hun nog relatief jonge gezinnen. (mv, mm. v.v.)

@pieter elbers op 13:18 20-mrt-2010
Het is maar goed dat Bernt Schneiders al voor een vrouwelijke korpschef heeft gezorgd, alsmede een vrouwelijke gemeentesecretaris.

Onze wethouders komen dit keer van buiten Haarlem, dat kan ik vast verklappen.

Een der eerste daden van onze nieuwe gemeenteraad kost meteen extra geld.

@Otto op 14:18 20-mrt-2010
Een extra wethouder kost geld, inderdaad.
Het maximum aan fte wethouders dat haarlem mag aannemen volgens de gemeentewet bedraagt 7 fte. Indien er gewerkt wordt met deeltijdwethouders dan mag dat totaal 7,7 fte zijn. Om het maar even heel cru te zeggen (de hemel sta me bij als dat ooit in Haarlem gebeurt): je mag dus met 15 duo wethouders werken. Daar blijven we dus ruim onder ;-)

Maar ff serieus: de meeste fracties die we hebben gesproken (overigens ook portefeuillehouders) hebben heel duidelijk geadviseerd: "het kán nét met 4 wethouders, maar owee als er eentje om wat voor reden dan ook uitvalt en je kijkt uit tijdgebrek als wethouder even de verkeerde kant op, dan heb je meteen grote kans op problemen."

Nu, die "problemen" kosten in de praktijk eigenlijk altijd geld en dan gaat het echt om veelvouden van de kosten van 1 extra wethouder. Op basis van de afgelopen 4 jaar ervaring, zegt dus bijna iedereen: "het is goed afgelopen, maar het is niet aan te raden om dat nog eens zo te doen".

Je zal wel gelijk hebben @Fedde. En ik weet ook niet precies hoe de hazen lopen ten stadhuize. Spaar de burgers een beetje met gemeentelijke heffingen want ook zij hebben een huishoudboekje. Succes verder met je collegevorming.

Beste Fedde. Ik ben sowieso voor een oneven aantal wethouders. Gebleken is dat de beslissende stem van de voorzitter in een even aantal, nou niet altijd even gelukkig is of gedragen wordt.