Shockerende expositie in Haarlems stadhuis

Als hij niks had gezegd had ik het niet geweten. Nu ga ik ff kijken. Naar die misvormde penissen (om erna weer tevreden naar de mijne te kijken ;) ).
Hoe lang blijft die tentoonstelling? Voor je het weet is die weer weg. Wat een -koude- drukte allemaal zeg.

Ik ben niet preuts en van mij mag er heel veel. Dit ook. Echter, het moet een eigen keuze kunnen zijn. Het stadhuis is een openbare plaats. Lekker als je dat 's morgens vroeg of als je net gegeten hebt (of zoiets) moet aanschouwen. Mensen moeten niet gedwongen zijn naar iets te kijken wat controversieel is. Punt.
Ik vind dit geen goed idee. Hang dat werk op in de Vishal waar mensen zelf kunnen bepalen of ze dit willen gaan zien.

Ik vind dit werkelijk nergens op slaan.

Ik moet zeggen, toen ik afgelopen donderdag met mijn heerlijke bordje eten (10 euro, Vlam in de Pan) zo langs die foto's liep moest ik inderdaad een aantal antiperistaltische bewegingen onderdrukken. Verder heb ik me voorgenomen om de komende paar weken niet dat deel van de Refter te betreden.
Maar wat mij betreft, een bordje aan het begin met "niet voor jeugdige bezoekers, niet voor mensen met een zwakke maag en/of een zwak hart, niet voor mensen die nog een vrolijke dag willen genieten" en dat vervolgens in een paar talen, moet voldoende zijn. Om zo'n expositie dan meteen weer te verwijderen is ook weer zoiets...

Tuurlijk verschillen smaken maar iedereen kan zich de ophef vast nog herinneren toen een kunstenares een aantal schilderijen tentoonstelde in een gemeentehuis in het Gooi. Oplast vna een paar klachten van moslims moesten de schilderijen weg, vanwege een paar geschilderde borsten. En toen vond iedereen het protest en het weghalen belachelijk.
Dus nu ook niet piepen want dan meet je met 2 maten. Of de andere kant opkijken, je weet immers nu dat het er hangt.

Fedde Reeskamp, D66 op 18:40,. Om zo'n expositie dan meteen weer te verwijderen is ook weer zoiets...

zoiets wat dan,wat draagt het bij,als ik de foto zie hier heeft het wel iets van kannibalisme,en zoals je zegt,een bordje,niet voor jeugdige bezoekers,zover ze al kunnen lezen,wat moet de gemeente eigenlijk niet betalen voor deze grote onzin.zoiets.....

@Elff op 18:49 22-nov-2009:

Even voor de duidelijkheid: ik heb niet gezegd dat ze het nu weg moeten halen. Ik vind het gewoon geen goed idee. Dit hoort in de Vishal m.i.. Het hangt er nu eenmaal en het zal wel voor een beperkte tijd zijn dus het verdwijnt ook weer t.z.t.

@Zeus op 19:32 22-nov-2009:

Nou, ik denk niet dat de kunstenaar dit uit liefde voor de gemeente Haarlem en de Haarlemse belastingbetaler heeft gedaan.....LOL! Dat heeft wel wat €€€€€€€'s gekost hoor. En wij zorgen nog voor wat extra PR!

Misschien ga ik nu zelfs wel kijken. Is het wel gratis? Kan elke burger het zien? 't Is toch heel wat anders dan de glad gepolijste visie die de huidige media weer geeft m.b.t. ons uiterlijk toch?

:D

Mag hopen dat de expositie zich in een aparte ruimte bevind. Ik vind nl. dat openbare ruimtes, zeker als je er voor burgerzaken e.d. moet zijn, een neutrale uitstraling moet hebben.

Ach, jullie Haarlemmers boffen nog. Hier in Velsen wil de gemeente haar eigen dadendrang, die vooral bestaat uit veel gelul, gesymboliseerd zien door voor een paar miljoen euro 700 wiebelende, meters hoge fallussen langs de weg naar het strand te plaatsen.

Is ook goed voor de werkgelegeheid funkman.. Die banners moeten gemaakt worden...

@Funky. Je doelt op dat idiote lamellengordijn waarmee ze voor de toeristen het rommelige havengebied richting strand willen verdoezelen. Maar wat vind jij wat ze moeten doen om de economie en het toerisme in de regio te versterken?

Alls men, d.m.v. een "pakkende" poster, foto mensen op de gevolgen van ongelukken met vuurwerk, of met een borrel op achter het stuur wil wijzen, kan ik mij het gebruik van shockerende beelden indenken, dat mag m.i. luid en duidelijk overkomen.

Dat men deze beelden toont in een openbare ruimte, lijkt mij onverstandig, men heeft immers geen keus, bovendien, als deze "beelden" representatief zijn voor het beeld van de mens, zegt het veel over de "kunstenaar"! Als kunst alleen als het shockeerd, kunst is, is kunst flink gedegenereerd.

Er zouden langs de weg naar het IJmuiderstrand een paar van die palen voorlopig uitgeprobeerd worden. Wat houdt dat in, dat ze bij nader inzien ook kunnen worden verwijderd, ergo de hele expositie niet doorgaat., omdat er mensen zijn die ze niet mooi vinden? Dat geeft hoop. Stond er in Velsen ook maar een wethouder op die dit project tegen kan houden. Inderdaad, het wordt mede door de inwoners van Velsen betaald, mogen die dan geen mening hebben?

Een Nederlandse sphynx? Dan vind ik de Egyptische versie toch imposanter.

Ik heb de expositie niet gezien dus moet ik afgaan op de enen foto bij het artikel. Wat me direct opvalt is dat de kunstenaar de schildertechniek nooit onder de knie heeft gekregen en nu wordt gered door Photoshop.

Ten tweede heeft hij of zij zich laten inspireren (ander woord voor jatwerk) door de afbeeldingen van de eerste wereldoorlog soldaten die ernstig verminkt de eerste wereldoorlog uitkwamen -http://www.wereldoorlog1418.nl/gezichtsverminkten/index.html#02 - Kortom allemaal weinig origineel en ondermaats uitgewerkt. Maar nogmaals dit oordeel is slechts gebaseerd op basis van één foto.

Ik denk dat je oordeel erg nauwkeurig is Sloos, misschien is photoshop onontbeerlijk om het kunst te mogen noemen, dat maakt het namelijk "nep".

Deze "artiesten en kunstenaars" hadden ook naar Iraq, Afghanistan of Somalie kunnen reizen om dit soort verminkingen op de gevoelige plaat te zetten zonder hulp van CAD, maar dan is het natuurlijk geen "kunst" meer.

@Reactie.: je mag in Velsen wel een mening hebben, alleen trekt de gemeente zich daar niets van aan.

@ Tante Pollewop, kon ik het maar tegen spreken, maar over wat er in de krant staat over dit onderwerp in het algemeen, geeft mij een duidelijk beeld hoe de inwoners van Velsen er voor staan. Moge de toekomst hoop geven in de figuur van de nieuwe burgemeester en misschien een andere samenstelling van B & W en gemeenteraad.

Kunst schijn je te moeten begrijpen, mij ontgaat het bij deze ook.

@witlof de expositie hangt niet direct in de routing naar publieksfuncties, afgezien dan van de gemeenteraadszaal en het minder-validentoilet. Maar er komen veel dagjesmensen om dit (oudste) deel van het stadhuis te bezoeken.
@sloos ik vind het persoonlijk ook smakeloze troep maar als de gemeente vanwege verbouwingen aan de Vishal de Refter als vervanging aanbiedt, juist om de kosten te drukken, dan moeten we ons terughoudend opstellen als het gaat om beoordeling van wat er aan de muur komt te hangen.
Ironisch genoeg is dit de oude kloostergang, waar honderden jaren geleden onze monniken liepen te contempleren en te bidden. Wim Cerutti beschrijft in zijn dikke pil over het Stadhuis hoe, NB 10-20 meter van de expositie vandaan, onder de vloer het skelet van een monnik is gevonden, met afgehakte hand !!
Wat hij met die rechterhand gedaan zou hebben, is tot op heden een raadsel, maar het toont wel aan dat men er toen ook al pap van lustte ;-)

@Fedde. Hoogstwaarschijnlijk is de hand als relikwie een eigen leven gaan leiden.

@Witlof op 11:29 23-nov-2009
Haha, ik bedoel eigenlijk "wat die monnik met die rechterhand gedaan zou hebben"... volgens mij werd die rechterhand niet bij het skelet aangetroffen maar dat vermeldt Cerutti verder niet

Is het exposeren van mismaakte mensen nu ook al kunst?
Weten de mensen van die foto's dat ze ter vermaak zijn tentoongesteld?Walgelijk!

gelukkig word dit gedrocht verplaatst, hier zou geen ruimte en/of subsidie aan gegeven mogen worden.

Nou mag kunst van mij best moeizaam toegankelijk zijn, maar wat ik tot nu toe in de Vishal heb gezien was iedere keer zwaar knudde.