Haarlem overweegt gemeentelijke wietplantage

In de stadskweektuinen? Dan hoop ik dat ze goede alarminstallaties hebben daarro, anders kon er zo nu en dan wel eens een lading koopwaar verdwijnen lol

1000 mensen 5 plantjes ,zal wel lekker ruiken in die tuin.

De behandeling van de kadernota in de gemeenteraad had een diepte- en hoogtepunt. Beide zijn verbonden aan de SP. Het dieptepunt was de poging van de SP om in te breken op de onafhankelijkheid van de rekeningencommissie. Door pressie van de beide andere coalitiepartijen kon verder gezichtsverlies worden voorkomen door het intrekken van de motie door de SP. Het hoogtepunt was de behandeling van de SP-motie om grond op de Stadskweektuinen te verhuren aan burgers van Haarlem. Op die grond kunnen dan maximaal 5 Cannabis planten gekweekt worden.

Bij de bespreking van de motie dacht de burgemeester leuk te kunnen zijn. Als portefeuillehouder economische zaken stak hij de loftrompet over de motie. Waarschijnlijk verkeerde Schneiders in de veronderstelling dat de motie het niet zou halen. Bij de stemming bleek echter geheel iets anders. De stemmen staakten en een volgend keer wordt in de raad wederom over het voorstel gestemd. Er is een -weliswaar kleine- mogelijkheid dat de motie het haalt.
Schneiders heeft zich in moeilijkheden gebracht. Hoe kan hij als verantwoordelijke voor de openbare orde dit toestaan? Ik denk dat hij al telefoontjes heeft gehad van zijn collega's uit de driehoek, collega's uit de hoek van politie en justitie. Indien de burgemeester die telefoontjes nog niet heeft gehad, kan hij ze nog verwachten. Tevens is het niet uit te sluiten dat er in de Tweede Kamer vragen over de motie gesteld gaan worden. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de regering niet zo enthousiast zal zijn over het optreden van de burgervaarder. Daarnaast denk ik dat de SP-gemeenteraadsfractie het een en ander uit te leggen zal hebben aan de fractie in de Tweede Kamer.

Gemeentelijke koffieshop???????

De SP verkeerd blijkbaar in de illussie dat we al in een socialistiese heilstaat geloof ik. En men mag wel 5 plantjes hebben??maar mag dit niet voor eigen gebruik gebruiken????

Vreemd plan....
Men zou er beter aan doen om te pleiten voor een gemeentelijke/regionale kwekerij die levert aan de bestaande vergunninghoudende koffieshops.

@Lynx, ik vind jouw plan inderdaad veel en veel beter, anders wordt het een oncontroleerbare warboel.

@Hildebrandt, valt me mee dat je dit niet op rechts afschuift.

Op zich heb ik er geen problemen mee dat mensen wiet roken (ikzelf hoef het niet), iedereen moet zelf weten wat voor genotsmiddelen men gebruikt in een vrije samenleving....maar waarom die plantage middenin een woonwijk ?
Zoek dan ergens buiten de stad een mooi plekje, ik denk trouwens dat de bewoners rondom de Kleverlaan er ook niet blij mee zullen zijn.

Het begon als een grap, maar als de raad grappig wil zijn, moeten we dat op een ander thema doen. Dit is een totaal verkeerd signaal in een tijd dat we ons druk maken over schooluitval, jeugdwerkloosheid en toenemende gezondheidsrisico's van alcohol en drugs voor jongeren. En dan ga je als collegepartijen de grappige nono uithangen. Dit loopt wel af met een sisser want het kan juridisch helemaal niet, maar ja de SP roept allemaalmooie woorden over lasten sterke schouders en o o wat maken we ons druk om jongeren en dan dit. Denk liever creatief mee hoe we OV bereikbaarheid op langere termijn redden na tunneldebacle

Je kunt als gemeente toch niet de handel die grotendeels beheerst wordt door een bepaalde bevolkingsgroep die in een apart soort huizen woont toch niet afpakken.
Deze mensen waren al werkloos, die kan je dan toch niet dubbel werkloos gaan maken.

Ik denk dat Lynx en AVT hier de beste visie op geven(combineer die twee maar); Met gezond verstand is zoiets prima op te zetten én te handhaven.
Als Nederland in de jaren '70 al een beetje ruggegraat had getoond en de Cannabis-teelt en -gebruik had gelegaliseerd, zaten we nu niet met de door CJP genoemde problemen.
Juist omdat het niet geheel uit de criminele sector geheven is heeft "men" de relatief onschuldige drug door kunnen ontwikkelen tot de "mokerslag" (vaak van dubieuze kwaliteit) die nu veelal op de markt aangetroffen word.
Veel van momenteel verkrijgbare "Wiet" bevat nu zoveel THC, dat het effectief een (bijna) harddrug is.
Heel wat anders dan de "Zwarte Pakistan", "Witte Afghaan" en "eerste generatie" Nederwiet die ik vroeger rookte.( Da's alweer zo'n 15 jaar geleden, trouwens...)

Leuk idee!

Zo...

Hoeveel kilo mag daar dan wel staan?????

dirk onderop op 10:25 19-jun-2009
Je doet je naam eer aan hoor, lager dan jouw reactie is niet mogelijk!

@moosje, neem ik het voor een mindersheidsgroep op is het ook niet goed.
P.S. Groeten van Sam.

@Cees-Jan Pen op 10:04 19-jun-2009 : Hoezo, kan dit juridisch niet ?

Staat er in de Gemeentewet is beschreven dan over gereguleerde wietplantages ?
(ik weet daar te weinig vanaf namelijk)

Maar wat niet is, kan nog komen..nietwaar ?
Misschien een mooie zet om die eeuwig durende discussie maar eens vlot te trekken, vooral met de komende raadsverkiezingen.

Dit zou misschien een hoop ellende kunnen voorkomen, tenslotte koop ik mijn sigaartjes ook gewoon bij een sigarenwinkel, of bij supermarkten/benzinestations...wat is volgens jou het verschil tussen een pakje shag en een wietshaggie ?

En het CDA mag dan meteen ook even met de billen bloot.
Gadverdamme zeg, wat is jullie partij er eentje van betutteling en onzinnige regeltjes geworden (neem Klink maar met zijn achterlijke rookverbod) !

Rieleks Nol, jij mag er ook 5 neerzetten. En je buurman ook. EN je broer. En etc.

Correctie : moet zijn...Staat er in de Gemeentewet IETS beschreven..

Wij, de Haarlemse coffeeshopondernemers, hebben de gemeente regelmatig voorgesteld om met kleine kwekers te werken voor onze bevoorrading. Onder Jaap Pop mocht daar zelfs niet over gesproken worden op het stadhuis. Schneiders komt en sluit vervolgens een paar coffeeshops, even spierballen rollen, en komt intussen met een voorzet voor dit SP voorstel.

Onze Bernt is een grapjas....

Leuk bedacht, dat wel.
Wat Nol en zijn collega's blijkbaar al eerder hebben voorgesteld lijkt me een veel beter plan. Waarom is dat niet bespreekbaar en dit amateuristische idee wel?
Betrek de Haarlemse coffeeshophouders erbij en kom met zijn allen tot een plan/compromis, zet het door en kijk hoe het loopt. Waarom niet?

Omdat als meneer de burgervader zich daar werkelijk in intresseerde hij wel wordt teruggefloten door de politieke achterban.
Want stel je voor zeg: een geregistreerde plantage waar alles controleerbaar en dus ook beheersbaar is in mooi Haarlem? Nou, het wordt hoog tijd dat men zich daar eens serieus in zou gaan verdiepen want ze willen wel de belastingen vangen van de coffeeshophouders maar bevoorraden zoals iedere ondernemer mag niet.

@AvT. Heerlijk he die betutteling. Ga eens in op waarom we ons zorgen maken over cannabis. Niet gelezen wat Trimbos schrijft ovr gezondheidsrisico's, sychoses bij kinderen en grotere schooluitval? Wat is een overheid waard die dit soort feiten naast zich neerlegt? Ik vind het prima dat je niets maar dan ook niets hebt met CDA, maar ga svp eens in op de feiten. Rookverbod is inderdaad doorgeslagen, maar ook hier geldt dat zelfs op rechterlijk niveau er een grote wens is dat werknemers rookvrije werkplekken. Dit is geen mensjes pesten, maar mensen beschermen en dat is een taak van de overheid. Mbt rookverbod moet er inderdaad wat gebeuren aan de 1 manszaak kroegen, maar als je werkt in een groter bedrijf geldt hetzelfde als in elk ander bedrijf. Als jij regels voor mesnen om hun gezondheid beschermen onzinnig vindt, heb je veel uit te leggen. Ik ben trots dat CDA uitvoering geeft aan dit soort heerlijke spruitjes betuttelingsbeleid. Fijn weekend

Cees-Jan Pen op 08:59 20-jun-2009
Psychoses bij kinderen? Schooluitval? Dat kun je wel zeggen maar er is een leeftijdsgrens van 18 jaar voor de coffeeshop. Dat is net als met drank, er gelden leeftijdsgrenzen. Dat is niet voor niets. Je kunt en mag een hoop zeggen maar ouders zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het gedrag van kinderen en niet die coffeeshopeigenaar of kroegbaas. Maar dat is het punt in dit landje, de kroegbaas is een toffe vent en de eigenaar van de shop niet, terwijl de meeste shopeigenaren hun stinkende best doen om minderjarigen buiten de deur te houden en de zaken zo goed mogelijk te regelen.

@Cees-Jan Pen op 08:59 20-jun-2009 : nu ik schreef dat ik (en nog veel meer kiezers) behoorlijk ziek word van de regeltjes en bemoeizucht van het CDA....zou ik die partij opeens op alle punten slecht vinden ?

Vraag je jezelf niet af waarom het CDA, tentijde dat zij nog met de LPF en VVD en daarna met VVD en D66 regeerden...dit soort gedrag niet vertoonden en nu met PVDA en (vooral) CU wel ?

Nog even over dat initiatief van een gemeentelijke wietplantage....ik ben van mening dat iedere burger van 18 jaar en ouder, zelf moet beslissen wat hij/zij wel of niet drinkt, gebruikt/rookt of snuift en de politiek de burgers die vrijheid moeten laten.

@mossje. Wel eens gezien wat er op en rond schoolpleinen gebeurt? Natuurlijk is de eigenaar niet alleen verantwoordelijk en spelen de ouders een rol, maar wat doen we aan de lui die het spul doorverkopen? Hoe kan het dan dat leraren op veel scholen kinderen onder de 18 stoned en afwezig in de klas zien zitten?
@AvT. Het punt is dat de glas is dat mensen voor wie het glas half leeg is dit soort maatregelen zien als regelzucht, terwijl het gaat om de volksgezondheid. Lees de rapporten over alcohol en drugs van Trimbos maar eens. Moeten we dan niets doen? NL is nu eenmaal een land van coalities dus een partij moet bewegen, al lijkt de kiezer dit soort partijen niets te vinden. Tja en dat suffe plan van coalitie voor zo'n wietplantage vind ik zonde van de tijd en energie. Laten ze zich richten op projecten om nu iets te doen aan stijgend alcohol en drugsgebuik jongeren, te hoge THC, echt aanspreken supermarkten die happy hour kratten verkopen etc.

Ik bedoelde @AvT. Het punt is dat mensen voor wie het glas.....en nee, ik was tijdens typen niet stoned

@Cees-Jan; Jij schreef: "Tja en dat suffe plan van coalitie voor zo'n wietplantage vind ik zonde van de tijd en energie. Laten ze zich richten op projecten om nu iets te doen aan stijgend alcohol en drugsgebruik jongeren, te hoge THC, echt aanspreken supermarkten die happy hour kratten verkopen etc."

Daar leg je de vinger op de zere plek. Door al dat schemerige gehakketak over de regulering/gedoogbeleid rond coffeeshops, schiet dat er dus bij in. Politiek: Maak eens een keuze! Duidelijke wetgeving.
En pak dat moment aan om gelijk duidelijke regels op te stellen hoe met die nieuwe wet omgegaan moet worden. Dan heb je namelijk een wettelijke grond om iets te ondernemen. Al dat knip en plakwerk van wetjes en regeltjes van nu leidt nergens toe. Zelfs de Raad is nu op zoek naar mazen of maasjes in de wet.

Verbieden en iedereen strafbaar stellen die het spul verbouwt, verhandeld of gebruikt. Een enorme blik agenten open trekken en dat over een jaar of drie invoeren. Als er genoeg agenten opgeleid zijn. En iedereen schaduwen. En de controle totaal verliezen.

Of de teelt, handel en gebruik zo reguleren dat iedereen weet waar hij/zij aan toe is. En strenge straffen zetten op overtreding van die wetten. En volledige controle hebben over de kwaliteit van het spul en de werkomstandigheden van de producenten en verkopers.

Welke keuze gemaakt wordt is aan de politiek. Namens haar achterban. Laten de politieke partijen onder hun leden maar eens een referendum houden, of zo.

Na afronding van dit project kan men alle macht en kracht zetten op de onderwereld achter de drugshandel. En duidelijke wetten maken over alcoholgebruik. Die dan weer gecontroleerd dienen te worden door politie en justitie. Het overlaten aan de markt is de achterdeur uit. Die willen geld verdienen. Desnoods door sterke drank aan een kleuter te verkopen. Bij wijze van spreken.

Beste Cees-Jan...ook uit je laatste bijdrage blijkt weer dat je een echte CDA'er bent, je stoort je nu ook al aan supermarkten met happy-hour bierkratten ?

Dankzij jouw partij (landelijk) kan ik nu niet meer in een klein restaurant, na het eten en drinken van iets....even *uitbuiken* met een sigaartje !
Die horecamensen klagen steen en been, vooral in deze slechte economische tijden...zien hun klanten weglopen en dan maar thuis iets eten.
Met dank aan dat prototype van een Ambtenaar : Klink !

En je hebt mij nog geen antwoord gegeven op de vraag waarom je het CDA tentijde van de kabinetten met de VVD en D66, hier nooit over hoorde, komt dit omdat die partijn TE liberaal waren, of kwam dit door de poppetjes in de kamer ?
Waarom zijn goede CDA'ers uit die periode van de lijst afgehaald en zitten we nu met een stelletje regelneven in onze maag ?

Verder blijf ik bij mijn standpunt....leven en laten leven, vrijheid om zelf te beslissen wat je wilt roken, drinken, snuiven enz.
Kinderen hebben ouders die hen moeten waarschuwen voor de evt gevaren van drank, roken e.d...daar hebben wij de regering niet voor nodig.

Overigens heb ik zelf nog nooit in mijn leven iets gesnoven, drink zelden bier (nooit sterke drank als Jenever e.d.) en rook zo'n 38 jaar alleen kleine sigaartjes (en dan met mate).

Maar ik word dus de laatste tijd echt doodziek van de CDA regeltjes, de aantasting van de vrijheid v meningsuiting..enz.

Dit moet het CDA toch een keer gaan opbreken, snap dan ook niet waarom jullie nog zo hoog in de peilingen staan.