Aangifte tegen 'vampier-leraar' op Zandvoortse school

Een Telegraaf artikel het HD onwaardig.
Dat degene die dit geschreven heeft en degene die het geplaatst heeft zich heel diep gaan schamen.....

Inderdaad is dit een HD onwaardig artikel, vind het ook nog eens laster.

Gelukkig komt de foto uit het archief en niet van Hyves.

Er zijn wel meer dingen HD onwaardig. Verder zeg ik niks.

Zolang hij niet in je nek gaat hangen is er niks aan het handje,.

Wat een schandalig, suggestief en abject artikel. Anonieme zegslieden, geen wederhoor. Een misselijkmakende kop er boven, fotootje uit het archief en plaatsen maar. Riool journalistiek ten top . Als ik debetreffende leraar de school was zou ik een smaad klacht indien tegen zowel de school als de z.g. anonieme ouders. Die zal elke rechter onmiddelijk toewijzen.

SMS-en tijdens werk is natuurlijk wel regelrechte plichtverzuim.
Nou nog een passende straf bedenken!

Ik ben het ook eens met het voorgaande commentaar. Het is verschrikkelijk als kinderen op school mishandelt worden of dat er onkundige leraren voor de klas staan. Als hier sprake van is dan hebben we er in Nederland instanties voor om dit in de toekomst te voorkomen en mensen hiervoor te straffen.

Hiervoor is de juiste weg bewandeld, de journalist: "De zaak is in juni na aangifte bij de politie door justitie onderzocht, maar zou zijn geseponeerd." Als deze is geseponeerd dan is er toch geen probleem? Of hebben we ook geen vertrouwen in het politie-apparaat? Ik vind het erg vaag: "zou zijn", is dit niet te checken?

Volgens mevrouw Ploegman: " Een en ander is indertijd gemeld bij de onderwijsinspectie en ook bij de officier van justitie. Volgens mij is de zaak geseponeerd." Dus dit is de tweede keer dat deze klacht door een instantie in onderzoek wordt genomen in is afgewezen, is dit gecontroleerd door de journalist?

Het voelt alsof de anonieme bronnen een hetze aan het uitvoeren zijn naar de organisatie "De School" en niet schromen om dit via allerlei kanalen te doen. Het is betreurenswaardig dat het HD zich zo vrijwillig, zonder onderzoek, aanbiedt om een geseponeerde klacht gehoor te geven.

Ik zou wel de naam van de journalist willen weten om hem wat vragen te stellen.

Als ik het als leek zou lezen zou ik ook denken van is dit wel waar? Totdat je kind er uiteindelijk over durft te praten en je ermee naar de huisarts moet i.v.m. blijvend letsel. Hoe ik het kan weten? Het is mijn kind!

En waarom anoniem? Voor mijn kind!

@Marco op 14:47 29-sep-2009: je hebt vast gelijk, ik kan er echt geen chocola van maken...

Je kind van school halen komt natuurlijk niet op bij deze mensen....

Zo'n Styx die is blijkbaar iemand die zelf de normen en waarden niet erg hoog in het vaandel heeft staan.

Zo gaat het nou ook op het voetbalveld aan de zijlijn met jeugdvoetbal. Ouders die onderling bakkelijen zonder naar hun kind op het veld te kijken. Maar waar het nu werkelijk om gaat wordt niet op gereageerd...

Helemaal mee eens nokidding

Er worden uitspraken gedaan over een situatie en verstandhouding tussen een instelling en volwassen mensen, laat het ook op die manier opgelost worden.
Iedereen die zich verdiept heeft in waar deze School voor staat, weet beter, nl. dat deze vorm van onderwijs de kinderen vrij maakt in hun denken en handelen, leren ontdekken waar ze goed in zijn, waar hun krachten liggen, ruimte biedt voor expressie en anders leren dan alleen maar naar een bord en leerkracht staren. Nu gaan we ons in eens discussie bezighouden met wat een leerkracht in zijn privé leven doet, het boetekleed is al aangetrokken - er is een protocol opgesteld dat in schooltijd geen privé sms-verkeer is toegestaan noch gebruik van de computer voor deze doeleinden. Het kan niet zo zijn dat in ons vrij Nederland we het privéleven van een leerkracht ook nog willen beheersen? Laten we ook eens stilstaan bij het feit dat deze leerkracht al veroordeeld is, ondanks dat nog niet eens bewezen is dat waar is wat wordt beweerd. Daarnaast berokkent dit gedrag (aangiftes blijven doen) de kinderen op deze school meer schade dan deze leerkracht ooit met zijn sexuele beleving kan aanrichten.

Ik was niet van plan meer te reageren, maar weet Fleurie ook dat deze docent op zijn vorige school is ontslagen wegens hetzelfde gedrag. In NL word je niet zomaar ontslagen, dus dan moet er wel iets heel goed mis zijn. ja, dat was ook zo in Uithoorn en dat was ook al heel snel duidelijk in Zandvoort. Al na drie maanden wilden ze het contract al niet verlengen van deze docent want het ging niet zo 'goed'. Maar daar stak Ploegman een stokje voor. Ze was de eerste maand al een docent en een directeur kwijtgeraakt dus dat zou betekenen dat de school niet meer kon doorgaan. Maar dat moest wel, ze had zelf haar huwelijk door deze school en haar prestige naar de filistijnen geholpen. Ze moets wel doorgaan Met Herman: ten koste van heel veel kinderen. Wie grijpt er in, de Tweede Kamer, de Minister, de Inspectie, de Gemeente.

Je hebt helemaal gelijk Fleurie, maar mag de daad van een leerkracht dan wel het hele priveleven van mijn kind beheersen, zowel lichamelijk als geestelijk?

Sorry hoor, maar hier is geen straf mee te vergelijken.

Het is opmerkelijk dat het Haarlems Dagblad dit artikel zowel in de sectie binnenland als in de sectie regionaal plaatst. Ik vroeg me vanochtend al af of de journalist niet persoonlijk was betrokken om deze zaak zo op te blazen.

Het is nu duidelijk dat het Haarlems Dagblad een groep ontevreden ouders platform geeft om onrust te zaaien en beledigingen te uiten naar mensne waartegen justitie vooralsnog geen strafbare feiten heeft geconstateerd.

Is het niet zo dat mensen in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is? Blijkbaar niet bij het Haarlems Dagblad, jammer het was vroeger een goede krant.

Het is Erik.
En zo te zien heb is hier dezelfde anonieme commentator bezig die ik al een keer eerder bij een stuk van Trouw was tegengekomen, alleen een nieuwe naam. Hoe kom je anders achter mijn e-mailadres. Daar waren de totaal overtrokken reacties ook al snel van de website verdwenen.

Ik ga hier dan ook niet verder op in. Ik heb mijn mening uitgesproken en ik sluit me verder helemaal bij Fleurie aan. Ik pleit nog die leraar vrij, nog wil ik meegaan in de waanzin die gefrustreerde anonieme internetters hier spuien.

Mijn mening is, waar rook is zou vuur kunnen zijn, maar als de brandweer geen brand treft dan is het wellicht de overkokende breinen van een groep gefrustreerde mensen.

Mochten mensen nog gefrustreerde opmerking naar mij persoonlijk willen maken kan dat beter via mail dan hier: em.visser@me.com

Goh, de anonieme bronnen laten wel van zich horen hier. De manier waarop dat gebeurt,met nog meer verdachtmakingen richting bijna iedereen, maakt de vraag waarom het HD een dergelijk artikel zonder nader onderzoek plaatst des te gewichtiger.

Quote:
------
Wie grijpt er in, de Tweede Kamer, de Minister, de Inspectie, de Gemeente.
------

De inspectie heeft volgens het artikel gekeken, maar de zaak vervolgens geseponeerd. Althans dat vermoeden wordt gewekt, want nogmaals lijkt er geen onderzoek gepleegd te zijn.

De 2e kamer & minister is ridicuul, deze zal eerst verwijzen naar instanties die in het leven zijn geroepen om dit soort zaken te behandelen.

Het is niet niks dat een aangifte is geseponeerd. Dat daarna mensen personen aan de schandpaal willen nagelen door ook nog eens prive-feiten van ze op te noemen is haast middeleeuws te noemen. Hoe harder men zaken roept en randzaken erbij trekken hoe ongeloofwaardig het geheel wordt.

Dit is het laatste wat ik schrijf: het is duidelijk dat een klein groepje een status quo wil behouden. Laat de recherche maar IP adressen natrekken. Succes.

Wat een walgelijke, kortzichtige mensen heb je op deze aardkloot! En dan nog anoniem!!!
Graag zou ik die mensen inclusief journalist willen spreken! Erg misselijk om op die manier een leraar en school zwart te maken! Buitengewoon...WALGELIJK!

Dit is echt verbazing wekkend. Zelf ben ik ook docente welliswaar niet op de basisschool maar op het VMBO. Waarom zou een leraar op zijn werk volgens ouders niet mogen smsen? Er staat NERGENS dat hij dat doet op de momenten dat hij voor de klas staat. Wie zegt dat hij dat niet doet in zijn koffiepauze, lunchpauze, op een moment dat hij een eeuwigheid staat te wachten bij het kopieerapparaat wat regelmatig voor komt bij ons? Natuurlijk ga je als leerkracht niet in het bijzijn van kinderen smsen. Dat slaat nergens op en ik geloof NOOIT dat deze meneer dat doet. Voor zover ik uit zijn sms bericht die in dit artikel omschreven staat op kan maken is het gewoon een keurig nette man.


Ik citeer: 'Ik speel het spel met dames, stuur sms-jes met opdrachten en combineer dat met bezoekjes zo af en toe. Maar ik ben tussendoor ook een gewone lieve huisvader en echtgenoot'. '

Ziet dit er in jullie ogen nou echt uit als een krankzinnige? Bij mij zeker niet. Het komt bij mij over als een keurig nette man, vader van kinderen met andere interesses in zijn prive en sexleven als wat menig mens gewend is.

Ik weet het ik ben heel erg open minded maar ik weet uit ervaring ook hoe kortzichtig heel veel mensen kunnen zijn en hoedanig ons vak onderschat kan worden. Een leraar moet op alle punten alert zijn en in zijn prive leven heeft NIEMAND van de ouders wat te zoeken. Ik ben ook van mening dat de 'undercover ouders' in mijn oogpunt echt veeeeeeeel te ver zijn gegaan. Ik ben van mening dat die eerst eens naar zichzelf moeten kijken met hun bemoeizieke gedrag die een man als deze slachtoffer maken van hun eigen kortzichtigheid. Ik ben van mening dat deze ouders nooit of te nimmer uberhaupt ooit het recht hebben gehad om in het priveleven van deze leerkrackt te duiken die in mijn ogen keurig zijn werk doet aan de reactie van de directrice te zien. HOU OP met deze man zijn leven te vergallen en zoek er zelf 1!

Jullie bijten je wel in het onderwerp vast.
De beerput van Zantvoort gaat open.
En het leek mij zo'n vriendelijk dorpje aan zee waar het leven voortkabbelt.

@Neff, je hebt helemaal gelijk.

- via de officiële kanalen kan men zijn gelijk niet krijgen dus besluit men het maar op een hele lage manier op te lossen door mensen te beschadigen en onderuit halen, uit te lokken met een valse naam via Hyves, stukjes in de krant te krijgen en er anoniem op te reageren inclusief zeer laag commentaar en wat doet men niet.....gewoon kind van school halen. Hoe geloofwaardig ben je dan nog? Niet dus.

Na het lezen van de reacties kan ik me voorstellen dat de mensen anoniem willen blijven.

De mensen zijn niet anoniem. Hoe komt de journalist anders aan de informatie? Mijns inziens zijn de de school en de onderwijsinspectie vooralsnog zo keurig om de mensen hun anonimiteit te gunnen. Helaas kan dat niet gezegd worden van het groepje ouders als ik het forum zo lees. Overigens ook niet van de internetredactie die onbehoordelijk reacties niet tegengaat of verwijderd. Ze stellen zich daarmee op gelijke voet!

Als dit alles bewezen wordt, is het niet de eerste onbekwame leerkracht die bij De School werkzaam is geweest.
Misschien moeten ze in het vervolg de leerkrachten beter screenen en niet uit noodsprong "zomaar" iemand aannemen.
Voor dit type onderwijs zijn zeer capabele mensen nodig, aangezien ze ernaar streven om iedere kind op zijn eigen niveau te laten leren.
Maar het is wel ironisch dat de mensen voor wie de PR belangrijker lijkt dan het kind, nu op deze manier in het nieuws komen.
En ouders, als jullie ontevreden zijn over het onderwijs haal dan jullie kind van De School af!

Goh, een vampier leraar op school. Je moet het maar lekker vinden, dat gesabbel in je nek!

Mocht U het niet lekker vinden, sterker nog, ernstige bezwaren hebben, het is mogelijk het fenomeen te elimineren.

Ram hem een houten spie, of jaag een zilveren kogel, door zijn hart, U dient zelf wél van onbesproken gedrag te zijn!..

Niemand heeft het recht zich met het prive leven van een leraar te bemoeien. pas als er aangetoond kan worden dat de leraar fout bezig is kan iemand iets zeggen maar zoals hier een stel ouders die via een Hyves iemand uit de tent lokken is te smerig voor woorden. Als je een probleem hebt et een leerkracht en daar is binnen de school geen oplossing te vinden dan haal je je kind van school en zorg je dat het elders onderwijs kan volgen.

Normaal gesproken weet niemand iets over de sexuele voorkeuren van een leerkracht en zo hoort dat ook. Al die ouders die nu zo tekeer gaan: weet je dan wel wat er achter de gesloten gordijnen van je aardige buurman gebeurd? Nee, maar daar mag kindlief rustig een ijsje eten.

Bespottelijk dat dit zo uitgemeten wordt in de pers. Hebben de anonieme ouders hun gram niet kunnen halen toen zij de klacht indiende bij de school. Nu de zaak is afgedaan door justitie als niet ontvankelijk, dan maar kijken of er nog een andere mannier is om een leraar het leven zuur te maken. En dan zo diep gaan dat je je zelf helemaal gaat uitgeven als geintereseerde via Hyves. Bespottelijk en ziekelijk van geest.

Dat een krant hier nog ruimte en papier voor beschikbaar stelt.

Nieuws is nieuws jumapet, en nieuws is niet altijd leuk, of wil jij dat niet leuk nieuws niet in het nieuws gebracht wordt!

Het HD had er, gezien het "zou zijn", "zouden" en de "Archieffoto" wel iets meer aandacht aan mogen besteden. Nee, geen "lees meer enz." !

@wijzemoeder

Wat verwacht u dan? Dat ze de docenten eerst compleet natrekken bij de officier van justitie etc? Wat te zeggen van kinderdag verblijven? Daar breng je je kind toch ook heen? Daar is toch ook het 'vertrouwen'dat het maar goed moet zitten?

@iedereen

Het is gewoon belachelijk dit. En NEE ik begrijp niet waarom die anonimiteit. Waar is dat goed voor? Het feit dat deze man een andere interesse en bezigheden heeft in zijn prive leven geeft u niet het recht om hem als onbekwame leerkracht te bestempelen. Ik zie hem nou echt niet met een fles bloed of whatever rond lopen mijn god zeg. Het is een NICKNAME zoals ze dat met een woord noemen. Hij is heust geen echte vampier zeg kom op. Ik hoop voor velen van jullie dat jullie wat meer open minded zijn als jullie kinderen de puberteit in gaan want dat zullen jullie hard nodig hebben in deze tijd. Ik ben docente op middelbaar dus ik kan het als geen ander weten. Die leerlingen daar doen dingen waar ouders echt geen weet van hebben. Met zo'n bekrompen gedachtengang als jullie mij hier laten zien wens ik jullie heeeeeeeeel erg veel succes!

grappig dat mensen altijd anderen het leven zuur willen maken omdat zij anders zijn.

wellicht moeten sommige ouders het eens dichter bij huis zoeken, voor zij een oordeel vellen over wat er buiten de voordeur speelt :)

tis maar een suggestie paps en mams :)

http://romanovalentino.com/

Ik heb een koe horen loeien maar weet niet waar de uiers hangen..

Waarom moeten kinderen uit Hillegom en Voorhout helemaal naar een Zandvoortse school?

Waren ze niet meer welkom op een school in de eigen regio?

Wie het weet mag het zeggen. ....

"gelukkig" opent het HD op de voorpagina van de papieren versie met dit bericht tjonge jonge!!!

Complimenten voor de directrice van de school want zij heeft zeer goed opgetreden. Ouders haal of uw kind van school (3 van de 4 klagers schijnen dit al gedaan te hebben) of bewandel de juridische weg maar stop met die smerigheden! Het blijkt dat de directrice ook gestalkt wordt en rare emails en bedreigingen ontvangt. Dapper hoor stelletje lafbekken!

@Neff op 09:51 30-sep-2009 - Als leerkracht moet je bij een nieuwe baas een bewijs van goed gedrag afgeven. Dat is natuurlijk geen 100% garantie dat je ook werkelijk van onberispelijk gedrag bent, maar dan ben je in ieder geval niet bekend bij justitie.

Ik ben zelf ook leerkracht en ben ergens van mening dat je dat 24 uur per dag bent. Wanneer ik door de stad loop en moet oversteken bij V&D dan zal ik daar niet door rood lopen omdat het kan zijn dat er ergens een leerling van mijn scgool staat en ik niet het verkeerde voorbeeld wil geven. Wanneer ik naar school ga (met de auto, want ik woon niet in de buurt) dan rij ik op zich redelijk pittig, totdat ik in de buurt van school kom, want dan ga ik erg rustig rijden. Wanneer ik op het internet actief ben dan gedraag ik mij ofwel netjes, en wanneer ik de behoefte zou voelen om met sm of zoietes bezig te zijn dan zou ik er wel voor zorgen dat ik 100% onherkenbaar zou zijn. Of ik dat soort dingen in mijn vrije tijd doe is helemaal mijn zaak, dat gaat niemand iets aan, maar zorg er dan voor dat je onherkenbaar bent. Dat heeft deze leerkracht blijkbaar niet helemaal gedaan. Da's onhandig. De manier waarop de ouders vervolgens inbreuk hebben gemaakt op zijn privacy vind ik ronduit verwerpelijk, maar dat neemt niet weg dat deze meneer wel iets voorzichtiger had moeten zijn. Ten slotte heeft hij, zo begrijp ik, zelf ook kinderen. En ik kan me zo voorstellen dat je hen ook wilt beschermen tegen dat soort informatie...

Ik snap niet helemaal wat de aanklacht is. De desbetreffende leraar heeft geen kind aangeraakt, alleen zijn telefoon. Wat is het probleem??? Lijkt me een overbodig artikel.

ik ken de persoon en de situatie.
hij wil zelf niet reageren, maar ik kan het niet laten
hij stuurde geen sms!
de dingen die daar worden aangehaald zijn per hyves berichtje verstuurd.
Voor het hyven onder schooltijd is hij berispt en dat is al idioot want dat doen heel veel nederlanders.
Dat Vampirisme is ook een uit zijn context gehaald geheel,
dat is rollenspel, larp, hij bezocht fantasy fairs verkleed als vampier, speelde rollenspel met vrienden op hyves.
Hij was juist als vampier op hyves om niet herkent te worden.

Naast een zware onderwijsbaan mag je toch ook je ontspanning hebben?

Eindelijk heb ik mij een keer genoeg opgewonden over een artikel. Het heeft al vaker niet veel gescheeld, maar nu wil ik toch echt reageren. Doet me goed dat er zoveel reacties zijn. Wat een troep was dit voorpaginaartikel. Zo ongefundeerd, en tegelijk zo suggestief. Ik kan niet goed oordelen over de situatie op de School rond deze leraar en de anonieme ouders, en doe dat dan ook niet maar ik verwacht van een journalistiek artikel dat het mij op zijn minst helpt bij het beoordelen van een situatie. Maar dit.... moet ik soms hoofdredacteur worden? Dit doe je toch niet op deze manier? Wat zijn de nieuwe guidelines bij HD? Zoveel mogelijk sensatie? Zoveel mogelijk onder de gordel op de voorpagina? Lekker iedere dag SBS6'en met z'n allen? Is het motief om ons terug te laten keren naar Middeleeuwse veroordelingen? We gaan zo aardig op weg! Ik heb in ieder geval al respect gekregen voor de directrice. Voor de veroorzakers van deze situatie zeer zeker niet!
Ik las nog iets over bedreigingen richting de directrice. Via moderne communicatiemiddelen kan iedereen dreigen, en dus doen sommige mensen dat, ook kinderen. Dus ook hier kan ik nog niet over oordelen zolang ik niet weet wie dreigt en wat de bedreigingen zijn.
Zandvoort kent weinig mensen met inhoud, de meesten doen meer aan hun buitenkant. Ik weet niet onder welk van de twee ik de betrokken ouders moet scharen maar ik mag hopen dat wanneer het ouders met inhoud zijn, zij zich binnenkort blootgeven en op zijn minst hun openlijke excuses aanbieden aan de gedupeerden. Met de nadruk op op zijn minst. Misschien ben ik (en wellicht anderen ook) dan meer bereid om mij eens echt in de situatie te verdiepen en een oordeel te vormen. Maar nu even niet.

wat suggestief Timatthebeach: Zandvoort kent weinig mensen met inhoud.
naar het HD slaan maar zelf niet de regels volgen

@Peter L. 2 zielen 1... en het begon zo hoopvol.

Mag ik alle mensen er nog even op wijzen dat deze niet meer anonieme ouders GEEN Zandvoorters zijn! Zij komen uit Hillegom, Voorhout en Nieuw-Vennep.