Leefbaar zette aan tot werven volmachten

Goh... Ik dacht dat ze alles zo goed wisten bij Leefbaar Rotterdam, maar de kieswet hebben ze dus niet gelezen. Nou, dat zal dan wel weer worden uitgelegd als een links complot ofzo. Maar dat dit niet mag dat was zelfs mij, als niet erg politiek actief zijnde, wel bekend hoor! Ik ben benieuwd wat voor consequenties dit zal gaan hebben.

Hahaha... Buijt is het haasje.

En niet alleen leefbaar dus...

Bel 010-4122306 vraag naar de volmachtcoördinator....

http://www.pvdarotterdam.nl/agenda/agenda_item/t/verkiezing_gemeenteraad_en_deelraden

Het word nog spannend daar aan de Maas....

@Bill.Duin; Ik heb zo'n vermoeden dat het toch anders is mensen te helpen met stemmen die om hulp vragen of er naar zoeken zoals de PvdA aanbiedt. Dat is volgens mij toegestaan Leefbaar Rotterdam ging zelf echt mensen benaderen en dat mag niet.

@Stroppy,

Wat zou de functieomschrijving zijn van een volmachtcoördinator?
Persoonlijk denk ik het zoveel mogelijk volmachten zien binnen te halen,zou het echt niet anders kunnen verzinnen,maar misschien zie ik het verkeerd hoor,wie het me kan vertellen,ik hou me aanbevolen.

@Bill.Duin. Jij hebt zeker ook geen moeite met reclame op kleuterscholen?

@Witlof,

Wat is je punt?

Het is heel simpel billduin. Als je graag op de pvda wil stemmen en je bent slecht ter been o.i.d. kun je de coördinator bellen en die regelt dan vervoer naar het stembureau. Simpel he? En het heeft dus niets met ronselpraktijken te maken zoals onze, op dit moment nog vermeende, oplichters uit Rotterdam.

Ik vind het nogal een verschil om passieve kiezers te activeren ,wat overigens elke politieke partij doet, of allochtone analfabeten te "helpen" in het stemhokje om het PVDA vakje in te kleuren.
De hertelling zal dan ook wel kloppen maar de manier waarop er gestemd is op veelal allochtone pvda'ers klopt van geen kant.
Bij de eerste constatering van fraude in sommige kieslokalen hadden deze onmiddelijk gesloten dienen te worden en de stemmen ongeldig te verklaren.
Maar de PVDA komt zichzelf nog wel tegen met hun handreiking naar allochtone kiezers /leden

@Wouter,

Dus directe benadering is verboden,dat is dan duidelijk,dus wat we zagen in de stembureaus in Rotterdam mag niet.
Maar misschien moet je de site nog eens goed lezen, en dan vooral de laatste zin.

.U kan zelf niet gaan stemmen en wilt iemand voor u op de PvdA laten stemmen?
Bel 010-4122306 vraag naar de volmachtcoördinator. Wij regelen dat u iemand een volmacht kan verstrekken.

@Bill.Duin. Bedankt het maakt een hoop duidelijk.

@Bill.Duin; Onzin die verdachtmaking naar PvdA Rotterdam. Google onder de woorden 'volmacht VVD' en je vindt:

"Mocht u wegens vakantie, ziekte of anderszins verhinderd zijn om op 3 maart uw VVD-stem uit te brengen dan vernemen wij dat graag van u. Wij kunnen desgewenst voor vervoer dan wel voor stemmen via een machtiging zorgen.

Indien u hier gebruik van wenst te maken kunt u dit via de button in de rechterkolom (op de homepage van vvdarnhem.nl) of via de contactbutton kenbaar maken."

Hetzelfde geldt voor het CDA en de SP of willekeurig welke partij dan ook. Het verschil met de leefbaren zit 'm er in dat deze acties volstrekt transparant zijn (via de website ipv een E-mail) en dat het een aanbod betreft en geen vraag.

@Bill.Duin, jij hebt vast niet op de PVDA gestemd, dus waar heb je het over?

Snel nieuwe verkiezingen uitschrijven in de regio
,, en zorgen voor veel onpartijdige waarnemers.

Iedereen blij.

@WVB,

Doet dat ter zake waar ik op gestemd heb,lijkt me niet.
Of het ronslen van stemmen via een website of via een mail gebeurd het zal me werkelijk worst zijn,ze hebben allemaal boter op hun hoofd en hebben de democratie te schande gemaakt.
9 juni gaan we stemmen onder toezicht van waarnemers als zijnde een bananenrepubliek.

@Bill.Duin; Als je voortaan even aan bronvermelding doet (geen stijl) dat weten we hier uit welke hoek de wind waait. En voor de rest is dat ongefundeerd verdachtmaken een vorm van relnichterij een serieuze politieke partij onwaardig.

@H Sloos,

Bronvermelding GS,?Je moet even een bakkie koffie nemen denk ik want dit komt rechtstreeks van de website van de PVDA...

http://www.pvdarotterdam.nl/agenda/agenda_item/t/verkiezing_gemeenteraad_en_deelraden

Ik weet dat je het niet wil zien maar het staat er dus echt.....
En de relnichterij laat ik aan jouw over met je poging om alles te bagitalliseren,geeft niks hoor we zijn het inmiddels wel gewend van de salonsocialisten.
Wou je trouwens het gedrag van de PVDA leden in de Rotterdamse deelraden serieuse politiek noemen,doe je oogkleppen toch eens af man.

@Bill.Duin; Wie denk je hier te belazeren? http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/03/om_begint_onderzoek_volmachten.html#comments

@maritge: Ik raak werkelijk niet uitgelachen over die nieuwe voornaam , hij is kostelijk, en ook zo origineel. Van deze briljante woordgrap gaan we nog veel plezier beleven!

@H Sloos,

Ja hoor beste man ik belazer de boel terwijl ik je een spatzuivere PVDA link geef die verzin ik hier ter plekke.
Geloof maar wat je zelf wilt geloven.

Ik vind het veel ophef om niets eerlijk gezegd.

@Bill.Duin; Die link is helemaal niet aanklikbaar via de PvdA-Rotterdam website. De pagina is alleen oproepbaar via dieplinken, en dat is precies wat geen-stijl heeft gedaan. Het gaat er dan ook niet om of de informatie over de PvdA correct is (goed lezen, altijd moeilijk) Maar WAAR je die informatie vandaan hebt gehaald. En dat is overduidelijk de geen-stijl website.

@Bill.Duin op 09:24 11-mrt-2010
Niet het essentiële nuance verschil zien in de intentie tussen het aanbieden van hulp aan mensen die wel willen maar niet kunnen, en het actief bewegen van hen die wel kunnen maar niet willen, dat is pas treurig.

@H Sloss,

Je hoor beste man je hebt helemaal gelijk,alle partijen doen het op deze manier ga maar wat googelen,en ik hoor het wel als je er achter bent,ik ga geen tijd meer aan je besteden je gelooft me toch niet.



http://www.pvdarotterdam.nl/agenda/agenda_item/t/verkiezing_gemeenteraad_en_deelraden

@Witlof,,

Het aanbieden van hulp is heel wat anders dan Bel 010-4122306 vraag naar de volmachtcoördinator. Wij regelen dat u iemand een volmacht kan verstrekken....

@Bill.Duin: De één verbasterd mijn voornaam en jij mijn achternaam, zijn jullie soms een setje?

Leefbaar Rotterdam reageert in ieder geval een stuk volwassener dan de aanhangers van Geert Wilders hier. Maar het is dan ook een ander type partij. Leefbaar heeft meteen gezegd dat het goed is dat dit ook wordt onderzocht en bestraft indien onregelmatigheden (of misdrijven) zijn gepleegd.

Kijk dat is normaal en volwassen gedrag. Da's duidelijker dan Bill hier die meteen begint te gillen 'jawel maar de PvdA doet ut ook'. Terwijl duidelijk is dat daar iets geheel anders aan de hand is.

Denk je nou echt Bill, dat Leefbaar dit niet naar voren had gebracht indien de PvdA zo zwaar over de schreef zouden gaan of hetzelfde doet als waar leefbaar van wordt beschuldigd?

@H Sloos,

Ik zie het nu ja, het spijt me oprecht, en nee ik ben geen zetje met niemand niet die tijd heb ik gehad-:))

@Marc,

Ik gil niet ik registreer slechts.

@Bill.Duin; Aanvaart!

Geplaatst door Bill.Duin op 10:22 11-mrt-2010
Nogmaals, dat jij dat verschil niet ziet is ronduit treurig.

@Witlof,

Dat mag jij zeggen hoor daar kijk ik niet vanop n.l.,iemand die onvolwassen reageert in een normale discussie kan ik moeilijk serieus nemen.

@Bill.Duin. Jij hebt zeker ook geen moeite met reclame op kleuterscholen?

Geplaatst door Witlof op 22:06 10-mrt-2010
Meld als ongepast

@Bill.Duin. Ja je ziet het verkeerd. En nee ik ga het je niet uitleggen, want je insteek is overduidelijk

@Witlof,

>Ja je ziet het verkeerd<

Sterk onderbouwd hoor,maar laat maar lekker zitten,ik weet uit welke hoek de wind waait.

Als je mensen die wel op je partij zouden stemmen (maar niet naar het stembureau gaan) niet mag vragen een volmacht af te geven moet er iets aan de regelgeving worden gedaan.

@Bill.Duin. Mocht je je vervelen, hier nog wat te lezen:
http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/mailleefbaar.pdf

@Witlof,

Blijkbaar ga je er vanuit dat ik reageer op zaken zonder dat ik alles heb bekeken,grappig en een gevalletje onderschatting.
Maar als je even naar mijn posting kijkt van 21:42 10-mrt-2010 daar schrijf ik >En niet alleen leefbaar dus<...
Waar ik dus duidelijk maak dat LB zich hier schuldig maakt aan het ronselen van stemmen,begrijpend lezen kan je leren overigens.

@Bill.Duin. Goedzo, blijf je vooral in non-argumenten wentelen.

@Witlof,

Blijf gewoon bij de feiten Witlof,ik geef je keurig netjes antwoord alleen bevalt dat jouw blijkbaar niet.
Ik wijs je volgens mij volkomen terecht op een eerdere posting van mij die jij blijkbaar of niet gezien hebt of niet goed gelezen.

@Bill.Duin. Die posting heb ik wel dergelijk gelezen maar de vergelijking snijdt geen hout. Misschien moet je het eens in je eigen woorden uitleggen hoe jij dat dan leest waardoor het in dezelfde orde zou vallen als het onethisch handelen van Leefbaar raadslid Ronald Buijt

@Witlof,

Als jij het ronselen van stemmen onetisch vind zijn we het toch eens of vind jij dat de PVDA net als LB niet om volmachten vraagt?

Volgens internationaal waarnemer Willem Hendrik de Beaufort verloopt de hertelling in Rotterdam keurig. ''Ik heb nog nooit zo veel mensen bij elkaar stemmen zien tellen. Meestal gebeurt dat diep in de nacht en is dat zeer chaotisch. Hier is het keurig geregeld."

Ik ben ontzettend benieuwd naar de uitslag.
Pastors maakt het niet uit of de PVDA een zetel meer krijgt dan zijn partij.
Het gerotzooi in stemlokalen moet overzijn.

@Bill.Duin. Nogmaals, er zit een essentieel verschil in de intentie tussen het aanbieden van hulp aan mensen die wel willen maar niet kunnen, en het actief bewegen van hen die wel kunnen maar niet willen. Maar ik neem aan dat jij dat dus niet ziet.

@Witlof,

Volgens de wet heb je gelijk,maar het is een flinterdun gebied en ik kijk dan ook met veel interesse uit naar het onderzoek van het OM,begrijp mij niet verkeerd ik wens alleen maar zuivere verkiezingen in ons land en walg van de zaken die nu gaande zijn,zowel van LB als ook de PVDA..

Je kon er op wachten natuurlijk,laat ze alles maar onderzoeken en voor eens en voor altijd een eind maken aan dit soort praktijken,van welke partij dan ook.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6266417/__OM_richt_pijlen_ook_op_PvdA__.html

Goedemorgen Bill. Allereerst, de Telegraaf is een sensatie beluste krant die graag de boel aandikt, daarnaast lees ik "oriënterend onderzoek", prima laat ze alles wat noodzakelijk is er maar bij halen. Men schrijft "pijnlijk", maar als ik dan de tekst op de desbetreffende site lees kan ik er geen onvertogen woord of het aanzetten tot sociaal ongewenst gedrag op vinden.

Aangezien jij steeds deze verwijzing op tafel legt, kan je nou eens klip en klaar uitleggen wat er dan fout aan is?

Ja goeienmorgen Witlof,volgens mij heb ik je gisteren 17:42 11-mrt-2010 je gelijk gegeven maar heb je het weer niet gelezen of je wilt het graag nog een keertje horen,De Telegraaf is een sensatie beluste krant,klopt maar kijk maar uit want het is de eigenaar van jouw krantje...
Maar vooruit omdat jij het bent ook maar eeen nog iets meer uitgebreider artikeltje uit de VK,hoop niet dat je dit ook een sensantiebeluste krant vind want anders moeten we wachten tot de oprechte Haarlemse courant dit artikel gaat plaatsen natuurlijk.
Dat >oriënterend onderzoek< waar jij op wijst is precies hetzelfde wat ze nu bij leefbaar doen,maar dat wil je blijkbaar niet zien,geeft niks hoor,laat het OM maar lekker zijn gang gaan en voor eens en voor altijd een einde maken aan dit soort onfrisse praktijken.
En dat jij geen onvertogen woord kan vinden zegt mij natuurlijk helemaal niks,ik heb toch iets meer vertouwen in het OM dan in een reageerder van het HD,gek he...
En nogmaals het gaat mij om zuivere verkiezingen en dat staat volkomen los van welke partij dan ook,ik heb sterk de indruk dat dit bij jouw toch iets anders ligt,

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1358250.ece/OM_breidt_onderzoek_verkiezing_Rotterdam_uit

@Bill.Duin. Hartelijk dank voor je reactie maar om eerlijk te zijn heb ik het OM niet nodig om in te zien dat de PvdA site zuiver is en de mail van Leefbaar raadslid Ronald Buijt onethisch en onfatsoenlijk, en misschien zelfs stafbaar. Maar daar gaan inderdaad anderen over.

De oude bomen media is aan een revisie toe, ze schreeuwen elkaar na en buitelen over elkaar met de gekste fratsen. Gelukkig hebben we tegenwoordig internet, en wordt de maatschappelijke info daardoor steeds horizontaler en toegankelijker.

@Witlof,

Blij om te horen dat jij blijkbaar het OM niet nodig hebt om tot conclusies te komen,ik wacht liever even op de uitkomsten van het onderzoek,al denk ik persoonlijk dat alles wel met een sisser zal aflopen.

PVDA blijft trouwens de grootste in Rotterdam en ik hoop dat ze nu daar de stad gaan besturen en het de laatste keer is geweest dat er een hertelling noodzakelijk is.

En wat die oude bomen media betreft deel ik je mening,dat dan weer wel.